Navigation rapide

Accueil > Conseils centraux > Conseil Académique > Commission de la Recherche > 09 avril 2019 > Notes prises en réunion CRech avril 2019

Notes prises en réunion CRech avril 2019

vendredi 3 mai 2019

Notes prises en réunion Commission Recherche 09 avril 2019

- 1) Informations générales du Vice-Président Recherche,

  • LABEX : prolongation 2020-2024. Même dotation et même taux que pour le lancement. 114 labex évalués, 103 renouvelés. sur LSE, 12 labex, 9 renouvelés, 2 sous condition (LIO, PRIMES), 1 arrêté ECOFECT.
    • =>le budget ECOFECT retombe dans celui de l’IDEX
  • AAP Région AURA : (enveloppe 4.5 m€ pour LSE).
    • 2019 :227 projets déposés sur la région, facteur 2 inférieur à 2017.
    • 51 projets présélectionnés (nombre imposé par la région) par le "groupe académique" de l’UdL
    • critère sur effet structurant pour le site, intervention d’un indus, dans le cadre budgétaire.
    • Au final 20 projets retenus.
  • AAP IDEX breakthrough :
    • 6 projets retenus en 2018
    • 2019 : 49 lettres d’intention. 31 pré-sélection par le Groupe Académique. Projets rédigé ensuite pour 29/03, sélection de 10 par le GA après expertise externe. Septembre audition et proposition par le SAB.
  • AAP Elan ERC IDEX :
    • soutenir des candidatures ERC : 800k€ au total
    • des décharges pour les E/C
    • soutien aux activités de recherche
    • 3 propositions dont 1 UCBL, arbitrage en avril 2019.
    • un peu plus d’une ERC/an à UCBL
  • SI Labo / Recherche
    • quid de la fusion ?
  • IDEX et U Cible
    • Phase probatoire se termine en septembre 2019, évaluation par jury, conditions et éléments demandés par encore cadré par ministère.
    • Recherche est revenue dans le débat, pas point central mais retour.
    • 2 questions du jury : signature publi, commune et derrière le sentiment appartenance. Second point, le projet de structure U Cible, niveau de décision, subsidiarité, etc
    • Signatures des publis : mauvais adressage de Univ Lyon en Univ Lyon 1 était responsable du faible nombre de signatures. Avec chgmnt adresse Lyon1 c’est résolu. A Lyon1, on bondit de 25 à 50% de publis mentionnant UdL. Signature éclipsante n’a jamais été à l’ordre du jour sur le site, c’est une interprétation du jury. Les demandes auprès du jury n’ont pas permis d’éclairer ce point.
  • CU1C : "les formations restent sous le contrôle de pôles" => même les licences ?
  • Toute la structure de la gouvernance : élu/nommé, nombre, extérieur : pas encore de convergence
  • COMEX vs CA : qui pilote ? comme "équipe présidentielle" VS CA actuellement
  • Dans les pôles => variations locales sur la structure de gouvernance de pôle
  • dir. de pôles élus/nommés : on attend le DOS. A priori, nommé sur proposition du conseil de pôle. "nécessaire" car le dir. de pôle sera membre du COMEX
  • autonomie d’un pôle ? qu’est ce que ça veut dire ? quelle prérogrative ?
  • Au vu du retard pris, c’est quoi le calendrier réel aujourd’hui ? R : il sera repoussé.
    • DOS en juin pour préfigurer les statuts.
    • Status discuté avec le MESR de juin à novembre
    • Vote des établissements en novembre
    • Décret de création en février/mars
    • +4 mois pour les élections
    • => se caler sur une année budgétaire : mise en oeuvre 1/1/2021
  • Discussions "fermes" unvi/école sur S&H et ingénierie : les prérogatives de l’école VS le PFR => pas d’accord sur la macroscopique. Laisser des équilibres entre l’UFR FS et l’école. Pas encore de discussion sur la composition du conseil. A été évoqué, 3 1/3 entre Sc, H et ENS mais sans dire si ce sont des élus ou des nommés.i
  • Qui travaille sur les DOS ? Les GT avec leurs présidents.VPs "invités"
  • Est-ce qu’il y a un plan B raisonnable pour tenir compte des difficultés avec les écoles. Par exemple des établissements-composantes de niveau 2, pas imbriqués dans les pôles.
    • R : pas de plan B. Il faut qu’on avance. On est très en retard, le projet était peut-être trop ambitieux.
  • Unités sont affectées à un PFR principal, rattachement secondaire possible, question sur les moyens associés : financiers et biatss
    • Quelles sont les affectations actuelles labos <-> PFR ? Comment va ton faire ?
    • Affectation des labos a été pensé par les VP Rech. puis travail par les GT pôles. Une liste faite par les VP REch mais attente du retour des GT pôles pour afficher. Chantier des modèles économiques est juste ouvert, c’est sûr que les modèles sont très différents et ne pourront pas converger rapidement, il faudra un fonctionnement à 2 ou 3 vitesses pendant un certain temps.
  • Structures transversales, à discuter...
  • ED : dossier en attente, pas pris en charge pour l’instant.
  • Compétences des PFR en rattachements secondaires sur les labos ?
  • La recherche dans le pôle STS, PF ou PF-R : les étabs "sont d’accords pour dire qu’il y a de la recherche", mais pas de consensus pour dire comment, en particulier le rattachement des labos :sujet de friction !
    • dans les slides 7 labos rattachés à STS (qui ne sont pas forcément d’accord ni consultés) => écrits dans les CR du GT STS
  • FV : Les collèges académiques auraient dû servir à la construction des pôles. Une autre logique a pris le pas ensuite et c’est regrettable.

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Ce formulaire accepte les raccourcis SPIP [->url] {{gras}} {italique} <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.