Navigation rapide

Accueil > Conseils centraux > Conseil Académique > Commission de la Recherche > 2016 > 28 juin 2016 > Notes prises en réunion CR Lyon1 CRech juin 2016

Notes prises en réunion CR Lyon1 CRech juin 2016

mercredi 24 avril 2019

Notes prises en réunion Conseil Recherche Séance du 28 juin 2016

 
- 1 - approbation des compte-rendu des 3 et 17 mai.

  • PB : questions sur Impulsion et Convergences
    • FV : Arbitrage du collège académique . Décision prise au bureau de l’UdL pour convergence
       
      - 2 - informations générales du VP 
  • a) IDEX/PALSE
    • FV : Audition du projet PALSE/IDEX lundi 20 juin. Le site a été retenu pour la suite. Texte définitif du Projet pour le 29 novembre. Audition finale le 20 février.
    • 9 critères : 
      • 1. Research excellence (B) ; 
      • 2. Teaching excellence (B) 
      • 3.Innovation (A) ; 
      • 4. target university (B) ; 
      • 5. Campus and student life (B) : 
      • 6. International visibility (B) ; 
      • 7. HR policy (C) ; 
      • 8. Partnership Academic, NROs, business (A) ; 
      • 9. Governance and project management (B) ;
  • FV : Point principal relevé par le jury :le projet IDEX a beaucoup évolué entre le dépôt écrit en décembre et l’audition. Cette évolution doit être encore affiné en particulier sur les volets structures et RH. Un échéancier est demandé par le jury du concours IDEX, notamment sur la structure et les RH (exo-recrutement).
    • FW : je trouve les notes un peu décevante. Est-ce qu’on sait quelles sont les attentes en terme de RH ? 
      • FV : HR pas assez de recrutement à l’extérieur. Résultat du PALSE pas assez bon.
    • OD : évolution du projet ? Structuration ?
      • FV : avant (projet présenté en décembre) fédéral, maintenant plus intégré mais pas encore défini (pas suffisamment clair) (4 Target university est B pour ça)
    • GG : Les critiques RH ne concernent que le "manque" de chercheurs étrangers venant sur le site ou aussi les problèmes de réorganisation des services centraux pour l’université plus intégrée ?
      • FV : Non, que les chercheurs. Dans IDEX, il y a le mot excellence. On peut la mesurer comme on veut. Sur les dernières années, le nombre d’ERC et d’IUF a tendance à baisser au niveau du site alors que l’on a eu les sous du PALSE. 
    •  ?? : Sur la vie étudiante, c’est quoi le problème.
      • FV : Ils ont apprécié certaines choses (carte commune, développement des organisations étudiantes) Point noir : les étudiants ne se sentent pas membre de l’université de Lyon, problème d’appropriation de la "marque UDL". On a le même problème avec les chercheurs/enseignants, seul 40% des publications de Lyon 1 mentionne la "marque" UDL. 
    • OD : pas de sentiment d’appartenance car il y a 2 ou 3 ans l’UdL en changeant ses statuts a fait évoluer le corps électoral des EC de près de 4000 à seulement 40 EC électeurs. C’est symptomatique du fonctionnement de l’UdL dans lequel nous ne pouvons pas participer.
      • FV : partage ce sentiment du manque de participation possible au sein de l’UdL
    • PC : On devrait tous mettre UDL sur les badges quand on va en conférence. Quels sont les points sur la visibilité internationale.
      • FV : [...] Ils veulent une stratégie de développement plus top-down des collaborations internationales plutôt que l’approche actuelle en partant des collaborations existantes entre équipes.
    • GG : on aura une présentation du projet un jour ? 
      • FV : Le président F Fleury l’a présenté hier en équipe présidentielle et présentera le projet lors du congrès du 5 juillet.
    • PB : Est-ce que mardi prochain lors du congrès, l’échéancier sera présenté ?
      • FV : Sauf si le porteur de projet IDEX propose un calendrier, il n’y en a pas encore, c’est un point urgent à travailler. C’était déjà un point urgent il y a 3 mois.
  • b) Présentation des grands axes du PIA 3 par Fabrice Vallée :
    • Le PIA 3 sera lancé au printemps, 10 Geuros sur ?? ans. 
      Vue différente de PIA 1 et 2, financement par fourniture directe d’argent.
      Dans le PIA 3, 4 axes stratégiques avec comme financement (annuel ?) 
      • 700 M€ sur les grands univ. de recherche (sites IDEX) pour aider la structuration ; 750 M€ pour les équipements ; 
      • 300 M€ pour construire les écoles univ. de recherche (type IDEX et EquipEX) sur le modèle graduate schools donc pour les niveaux master et doctorat.
      • Sociétés universitaires : activités de formation continues.... 400 M€ (pour expérimenter des modes de gestion nouveaux des universités : langue de bois pour dire gérer les universités comme des entreprises sur le marché concurrentiel de la formation)
    • Les informations sur le PIA3 sont connues par une dépêche de l’AEF. 
    • PB : Abonnement AEF, vous prenez vos infos sur le site AEF, on pourrait avoir plus accès aux abonnements.
      • FV : Les abonnements coûtent 2000 euros par paquets de 5, les abonnements sont associés à une fonction et il n’est pas autorisé de diffuser le contenu des dépêches AEF. On va réfléchir à un mode de diffusion de l’information à la CR. 
  • c) 2 RHU (Recherche en Santé) acceptés sur 4 (51 projets déposés, 10 retenus au niveau national dont 2 à Lyon)
  • d) Appel IMPULSION relancé pour les nouveaux MdC et PR et aussi INSERM/CNRS. Adaptation des critères : Sur les 6 années antérieurs, 4 hors le site de Lyon. Projet scientifique sur une page. 
    • Date limite 30 octobre, sélection par le CS de l’UdL pour fin novembre. La CR devrait être consultée si le planning le permet.
    • Les 4 candidatures IMPULSION de 2016 : 3 financées pour Lyon 1. 67500€ max pour chacun des projets. NdR : la candidature portée par le CNRS est également financée. 
    • Financé sur un budget PALSE qui s’arrète en juin 2017. L’ANR a accepté que certains financement puissent continuer jusqu’en décembre 2017.
  • f) Comité de déontologie, préparation du règlement en cours 
    JF Mornex va travailler sur une mise à jour du texte qui sera présenté à la CR dès que la convergence sur le texte sera faite.
  • g) comite diffusion culture scientifique, sera discuté à la prochaine CR (20 septembre ?)
  • h) Règlement intérieur de la CR : le nouveau texte sera mis sur le site et à l’ordre du jour d’une prochaine CR
    • OD : Représentant CNRS ?
      • FV : Le CNRS a nommé des chercheurs qui sont dans des UMR de Lyon 1. Il leur a été demandé de fournir de nouveaux noms d’extérieurs.
  • i) Dates prochaines CR : mardis matin à définir et en principe une fois par mois. 
    Prochaine séance le 20 septembre. On va essayer de faire une réunion par mois les mardi matin. On fera un calendrier sur toute l’année. 
     
    - 3 - Constitution du groupe de travail colloque (M.F.Joubert coordinatrice)
  • a) critères de sélection des projets à financer
    Budget 25 k€. 8 financements entre mars et juillet. Entre 20 et 30 demandes par an.
    Les Critères proposés reprennent les précédents avec quelques adaptations : Visibilité, membres UCBL, Participation homme/femme, place aux doctorants, droits d’inscription raisonnables, diffusion culture, sur le site de Lyon (région lyonnaise ou stéphanoise), affichage logo
  • b) Composition du GT
    • membres : Aldo Deandrea, Christian Cachard, Florence Carrouel, Marie-France JOUBERT, Naima Debit, Loïc Blum (non membre de la CR, il faudra faire attention lors du toilettage du RI de la CR) 
    • Un appel sera lancé pour les éventuels membres de la CR intéressés mais absents aujourd’hui.
    • Globalement, 20-30 demandes/an au fil de l’eau.

- 4 - Point d’information sur nouvel arrêté doctoral

  • Bilan : 75 allocations doctorales distribuées en vague 1 2016/2017. 17 allocataires normaliens et 2 bourses fléchés (une pour une chaire INSERM et une pour Institut Carnot Education)
    • CG : 2ème vague ?
      • FV : si le financement le permet, on peut espérer 7-8 financements complémentaires. 
  • a) Présentation de l’Arrêté du 25 mai 2016 (applicable au 1er septembre 2016) : 
    • charte des thèses devient une charte du doctorat
    • Nouveauté : Convention de formation (en cours d’élaboration)
    • Comité de suivi individuel (avis requis à partir de la 3ème année) Art. 13
    • durée générale (3 ans temps plein recherche) et au plus 6 ans (doctorat à temps partiel). Instauration d’une période de césure limitée à 1 an. Statut étudiant conservé. Art. 14
    • — limitation du nb de doctorants par HDR Art 16
    • jury (4 à 8 membres, représentation équilibrée homme/femme, directeur de thèse participe au jury mais ne prend pas part à la décision) Art 18
  • b) Règles UCBL1
    • Les nouvelles règles proposées pour l’organisation des jurys de thèses sont validées.
    • Il y aura encore des réunions pour affiner ce document (au collège doctoral en juillet). L’arrêté ne précise rien sur la cotutelle. Comment le directeur peut-il signer le PV s’il ne participe pas aux délibérations ?
    • Un point a été soulevé concernant les thèses qui vont être soutenues en septembre : le jury est déjà constitué et souvent ne respecte pas le critère de parité. 
      Pas vraiment de réponse, les thèses seront soutenues avec le jury prévu.

- 5 - CPP

  • Avis favorable d’utiliser les crédits recherche pour indemniser les "cobayes humains" des expériences mais sous réserve de légalité vérifiée par la DAJI
     
    - 6 - Questions diverses
    Aucune,

fin de séance 13h15

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Ce formulaire accepte les raccourcis SPIP [->url] {{gras}} {italique} <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.