Navigation rapide

Accueil > Conseils centraux > Conseil Scientifique 2008-2014 > 08 novembre 2011 > Notes prises en réunion

Notes prises en réunion

lundi 16 janvier 2012

Notes prises en réunion Conseil Scientifique du 8 novembre 2011

- 1) informations :

  • Le Ministère a demandé d’élaborer un budget diminué de -5-10%
    • Question : sur le budget total ou uniquement la dotation SYMPA ? -** Réponse : total, par ex Immobilier 60Meuros en 2011—> Inscrire 40Meuros en 2012. Autre exemple : il y a des emplois vacants—> on ne les pourvoira pas, c’est la marge.
  • IDEX :
    • le nouveau projet est en cours de modification : les axes prioritaires restent d’une part Santé/Société d’autre part Développement durable/ Eco-Innovations
    • La proposition en enseignement est de créer une licence d’Excellence
    • Question : excellence ça veut dire sélection ? Débat avec beaucoup de discussions personnelles dans les rangs, mais on n’avance pas. Au final, le projet de licence d’excellence IDEFI sera un projet ENS avec sélection (dérogatoire) et après sélection, la réussite sera assurée par des moyens supérieurs.
  • Proposition en gouvernance de l’IDEX : le mieux serait peut-être une structure de GIP qui permet que le périmètre de l’IDEX ne sorte pas de celui de l’ensemble qui le génère---> il serait rattaché ainsi à l’entité future qui serait un EPSCP fédéral.
    Le partenariat sera réactualisé, les relations internationales resserrées sur la Suisse et l’Italie nord.
    • Question de M. Allard : certaines Univ sont sous tutelle...
    • Réponse : Oui, quand leur budget est en déficit depuis deux ans et je ne veux pas me retrouver dans ce cas.

Questions
VAE : toujours en attente de passer devant le CA
PES : (?)
Droits d’inscription pour l’HDR : les chercheurs doivent-ils payer ?

2) CR adoptés après discussion
Discussion très âpre du compte rendu de la séance précédente. Qu’a dit exactement le président de l’UCBL sur les projets en matière de patrimoine (LyonTech, c’est-à-dire PlanCampus, notamment à la Doua, et Rockefeller, sur crédits CPER) ? Le compte-rendu est contesté, mais les informations orales se sont perdues. Pour la Doua, décision d’écrire : "la solution serait de construire un bâtiment-tiroir". Demande que le CS rediscute prochainement sur le projet Rockefeller qui est un chantier très important y compris sur le plan financier et le suive de près : le14 février en fin du CS, mars ? Nouveau président (calendrier à venir DAJI y travaille)

3) Présentations des bilans d’activité suivi de débat

Evaluation des projets issus des lois promulguées depuis 2006 (loi de programmation de la Recherche) : RTRS RTRA AERES PRES Instituts Carnot (et aussi en 2005 SRESR de la Région, à évaluer aussi). Il y a eu énormément de projets financés dans des structures différentes, le CS souhaite les entendre pour faire le bilan.

Présentation :

  • Neurodis (Mauguière) Lyon Grenoble CEA Clermont Ferrand :
    objectifs chaire d’excellence + jeunes talents
    • CERMEP :
      • Chaire Alexander Hammers (All)
      • MD associé Rolf Andreas Heckermann
      • Josiane Yankam-Nijwa
      • Julien Jung
      • Thématiques d’excellence : épilepsie Alzheimer, etc...
    • Grenoble : modif comportementales dopaminergiques Parkinson (addiction)
      • 3 post-doc
      • 2 jeunes équipes
      • 3 contrats (dont bases neurales de la douleur sociale)
      • 2 post-doc
      • 19 emplois recherche+2 adm
      • 1 ou 1,5 an pour recruter des CDD
    • devenir:contrat CESAME
      • 6Meuros par les Investissements d’avenir
      • 5 Plateformes épilepsie de l’enfant, MEG, Blood brain barrier, act cérébrale sensorielle cognitive, neuroimmersion AVC, CERMEP imagerie
      • Demandes Equipex et Labex
      • Projet poursuivre campagne de levée de fonds
    • Question : pérenniser la chaire ?
    • Question : pérenniser les recrutés ? R Mécénat pour les moyens (industriels locaux)
    • Question : qu’attendez-vous de Lyon 1 ? R Poursuivre 50k par an pendant 3-5ans. Q Europe ? Genève Lausanne lien enseignement post doc
    • Question : méthodes pas originales R ligands innovants très variés + coupler avec act neuronale
    • Question : Statut CESAME pas IHU
  • Collegium de Lyon (Alain Peyraube linguiste directeur des SHS au Ministère en 2007)
    • IEA institut d’études avancées statut RTRA (4 IEA regroupés en 1 RTRA)
    • libérer de l’enseignement des EC (Princeton, Stanford...)—>pensionnaires
    • Hypothèse : si environnement favorable---> résultats encourageants
    • interdisciplinarité pas de contrainte de discipline travail de son choix recruter les meilleurs ("take the best, give them the money they need and leave them alone" Albert Einstein). Einstein a-t-il fait qqchose à Princeton ?
    • AO permanent accueil pour 5 ou 10 mois
    • Président J Samarud
    • Interactions avec chercheurs locaux (parrains)
    • Trop peu d’interdisciplinarité
    • Loi 1901 avec CA 17 Ets+ CS 17 chercheurs
    • financement RFIEA, cotisation membres, Région
    • accueil bureau indemnité salariale logement payé
    • Question : attirer les sciences dures ? R ex linguistes et génétique des pop
    • Question : comparaison avec les autres IEA ? Lyon très attractif
    • Question : que peut-on faire en 5-10 mois ?
  • Institut Carnot Ingéniérie I@L (Alain Combescure)
    • Le principe affiché : "être ensemble, partenariat académique-entreprises, pas de compétition, respect"
    • Question : çà fait envie... comment faire pour y entrer ?
    • Question : mais en fait n’y a-t-il pas de compétition avec extérieurs à l’Institut Carnot ? avec d’autres Univ ? Autres entreprises ? N’y a-t-il pas logique de profit ? Lobby ? Réponse : Ben... oui.
    • Technologie pour la Santé : machines fabriquées par physiciens et chimistes
    • 1000 personnes 50% permanents 40% du budget en contrats
    • Pas de + de 45 ans ¾ projets par an
    • financement uniquement de labos qui ont des contrats industriels (transport matériaux énergie Santé très peu).
    • Question : refonte des contours des labos ? R:on ne prend que les labos qui ont déjà un partenariat important.

Discussion générale :
Quel avis : on continue à financer ? L’Univ donne très peu par rapport au contrat de base (ex Neurodis 50 keuros universitaires alors que le financement de base est de plusieurs millions d’euros), mais c’est un soutien moral ? 19h quorum plus atteint, pas de décision.

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Ce formulaire accepte les raccourcis SPIP [->url] {{gras}} {italique} <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.