Tous ensemble pour la défense de nos services publics

Les derniers commentaires

• Compte rendu Graal
  La lenteur supposée de Graal a générer le fichier de l’AERES doit être un effet de la fatigue des conseillers en fin de séance. J’ai reçu en début de semaine les responsables du service de la recherche et du projet Graal de l’université jean Monnet Saint Etienne et j’ai fait un test : 1 mn pour générer le fichier ! ce qui ne nous a pas empêcher de trouver ça long !!!
• Référentiel des activités des EC : réunion publique le 16 octobre
  Ce référentiel pose un sérieux débat à l’IUT notamment où un peu moins de la moitié des enseignants sont des PRAGs, l’autre étant des EC. En effet le référentiel d’activités ne concerne a priori que les EC. A ce jour en IUT, les charges administratives sont prises en charge par les 2 types de personnes, mais svt plus par les PRAGs. Jusqu’à présent, la charge administrative était "encouragée ou reconnue" via les PRP, à destination des EC comme des PRAGs. Si dorénavant les PRPs disparaissent et qu’on tient compte des charges uniquement dans les activités d’enseignement des EC, quid des PRAGs ? ils vont se désengager des charges admin ! Pourquoi ne pas moduler leur charge aussi en fonction de ces activités administratives ? est-ce prévu ?
• Compte-rendu
  Merci de ce compte rendu tres precis et detaillé.
• Petite précision...
  

  "avec 14 voix pour et 13 voix contre, il a décidé de transmettre au CA exactement la même proposition"

  Ceci n’est pas exact. Le CS a voté sur 3 propositions

  1) redistribuer les crédits considérés sur les unités de recherche au prorata de leur dotation de base

  2) proposer au CA un regroupement des résultats des appels d’offre "complément de dotation" (BQP) 2008 et 2009, pour les unités et pour l’accueil des entrants.

  3) annuler la partie "unités" des appels d’offre en la redistribuant comme dans la proposition 1), tout en conservant la partie "accueil" des appels d’offre complément de dotation 2008 et 2009.

  Au premier vote la proposition 1 a recueilli 8 voix, la 2 12 voix et la 3 8 voix. 20 votants sur 28 ont donc souhaité conserver au moins une partie du résultat des appels d’offre.

  Au second vote, la proposition 2 a recueilli 14 voix et la 3 13 voix. Ceci correspondait à la demande de la quasi totalité des directeurs d’unités concernés, qui sans se prononcer sur le fond demandaient à ce que le travail fait pour répondre à des appels d’offre et la planification des investissements 2009 qui en résultait soit maintenus.

• Lionel Collet président de la CPU
  Gratification : Le Président de la CPU perçoit-il une "prime" pour cette charge administrative ? Si oui, quel en est le montant annuel ? Après la revalorisation des "primes" de Président d’Université de 12000 à 40000 €/an il est vrai que nos "dirigeants" ne connaissent pas la crise salariale ni la baisse de leur pouvoir d’achat !!!